POURQUOI ACUNA · ALTERNATIVES
Vous avez dépassé Drata ? L'alternative conçue pour l'ensemble du programme réglementé.
Direct answer
Acuna est la meilleure alternative à Drata pour les équipes européennes et suisses qui pilotent un programme multi-référentiels réglementé, car elle inclut plus de 50 référentiels sans frais par référentiel, héberge les données en Suisse et dans l'UE, et intègre la protection des données et le risque tiers dans une seule plateforme. Vous êtes ici pour une raison : la facture grimpe à chaque nouveau référentiel imposé par un régulateur, vos données sont aux États-Unis alors que vos acheteurs exigent l'Europe, et la protection des données et le risque fournisseur se sont révélés être des achats séparés que vous devez maintenant recoller. Ce n'est pas vous qui faites mal la conformité. C'est une plateforme conçue pour le premier SOC 2 d'une startup, qu'on demande de piloter un programme qu'elle n'a jamais été pensée pour gérer. Acuna est conçue pour ce que vous opérez réellement.
Pourquoi les équipes réglementées dépassent Drata
Personne ne quitte Drata parce qu'elle est mauvaise. On la quitte parce qu'elle a été conçue pour la startup en quête de son premier SOC 2, et un programme réglementé est un autre métier. Trois éléments imposent le changement.
LA PROMESSE
Drata vous vend de la conformité. Acuna vous redonne le contrôle de votre programme.
La plupart des plateformes GRC sont conçues pour les auditeurs. Acuna est conçue pour les personnes qui pilotent le programme : le système d'exploitation mené par des praticiens que des professionnels ayant occupé votre poste auraient construit pour eux-mêmes. Vous possédez les contrôles, les preuves et la feuille de route, pas un éditeur.
Ce qu'Acuna propose à la place
Acuna a été construite par des opérationnels et des auditeurs qui ont piloté ces programmes avant de créer la plateforme, pour le RSSI, le DPD et le responsable conformité qui gouvernent le programme qu'ils possèdent, et non pour cocher un seul audit. Cela se manifeste en cinq points qui comptent pour un acheteur réglementé.
Pour qui Acuna est conçue
Une cible, trois profils acheteurs, deux motions partenaires — tous pilotent un programme réglementé plutôt que de cocher un seul audit.
RSSI
Responsable devant le conseil pour la sécurité et, désormais, la posture réglementaire. Acuna offre un écran que le conseil lit en cinq minutes, des preuves réutilisables à chaque audit et obligation, et un prix fixé par le périmètre du programme plutôt que par siège.
GRC prête pour le conseil, pour le RSSIResponsable conformité et risques
Pilote le programme au quotidien. Cartographiez un contrôle une fois et satisfaites chaque référentiel qu'il touche, avec des preuves collectées en continu plutôt que chassées dans l'entreprise chaque trimestre et des tableaux de correspondance hors des feuilles de calcul.
gestion de la conformité multi-référentielsDPD
Juridiquement responsable de la protection des données. ROPA, AIPD, DSAR et gestion des violations liés au même inventaire d'actifs et de fournisseurs que celui du RSSI, pour qu'un régulateur obtienne une réponse défendable, pas trois réponses de trois outils.
protection des données dans une seule plateformevCISO, MSSP et cabinets conseil
Standardiser la GRC sur une base clients. Une plateforme multi-référentiels derrière laquelle vous mettez votre nom, avec une économie partenaire conçue pour les cabinets de services plutôt que les revendeurs de sièges, et une montée en charge rapide car elle a été construite par des opérationnels.
la plateforme GRC pour MSSP et vCISOAcuna vs Drata: on the criteria that matter.
Acuna vs Drata sur les critères qui décident d'un programme multi-référentiels réglementé. Les chiffres Drata sont des fourchettes rapportées par des acheteurs (Vendr, G2, AWS Marketplace), mi-2026 ; à vérifier au moment de la négociation.
| Acuna | Drata | |
|---|---|---|
| Référentiels et coût | 50+ inclus, sans frais par référentiel | 30+ ; chaque référentiel ajouté : environ 3 000 à 10 000 $/an |
| Résidence des données | Suisse et UE | Basé aux États-Unis ; pas d'option UE documentée |
| Profondeur réglementation UE (DORA, NIS2, nLPD) | Natif | Mappings et surcouches ; orienté États-Unis |
| Module protection des données (RGPD / nLPD) | Intégré (ROPA, AIPD, DSAR, violation, DPA, AET) | Aucun |
| Risque tiers | TPRM avec surveillance fournisseur outside-in, inclus | Par questionnaires ; module Vendor Risk Pro en option |
| Tarification | CHF 5'388/an, à partir de (tous référentiels inclus) | Sur devis ; ~34 000 $ en moyenne ; hausse de 10 à 25 % au renouvellement |
| Conçu par | Opérationnels et auditeurs ayant piloté ces programmes | Éditeur d'automatisation conformité, SOC 2 d'abord |
| Architecture | IA-native, une plateforme, un modèle de données | Automatisation conformité avec IA ajoutée ; trust center via l'acquisition SafeBase |
La facture qui augmente à chaque nouveau référentiel imposé par un régulateur. La vôtre n'a pas à suivre.
Drata facture une licence séparée pour chaque référentiel ajouté. Acuna inclut les 50+ sans frais par référentiel. Déplacez le curseur pour voir ce que cette différence de modèle coûte à la taille de votre programme.
Drata — estimated
$38,000/yr
Buyer-reported estimate, mid-2026
Acuna — published
flatCHF 5'388/yr
Starts from · VAT excl. · all 50+ frameworks included
See full pricing →At 5 frameworks, Drata costs $26,000/yr more.
Acuna's price does not move. Same number at 1 framework or 15.
Drata: buyer-reported ranges from Vendr, G2, and AWS Marketplace, mid-2026. Verify at deal time.
Le reste du marché, et pour qui chaque outil est vraiment fait
Platform
Built for
Why not for you
Vanta
Built for
L'entreprise cloud américaine qui veut le plus large catalogue d'intégrations et un trust center soigné.
Why not you
Hébergée aux États-Unis et orientée SOC 2. Les 400+ intégrations visent une stack SaaS américaine ; pour un programme DORA ou nLPD, cette profondeur répond au problème de quelqu'un d'autre.
Sprinto
Built for
La startup cloud-native qui veut un premier SOC 2 vite et à moindre coût, fort en APAC.
Why not you
La profondeur GRC s'amenuise quand un programme réglementé grandit, et il n'y a pas d'histoire résidence UE ni réglementation européenne.
Secureframe
Built for
L'équipe légère qui veut l'onboarding le plus guidé pour un ou deux premiers référentiels.
Why not you
Héberge au Royaume-Uni, ce qui n'est pas une résidence UE pour une localisation stricte, et s'allège sur les programmes réglementés complexes.
Thoropass
Built for
L'équipe qui veut la plateforme et l'audit chez le même éditeur.
Why not you
Un modèle audit d'abord, pas un système d'exploitation multi-référentiels permanent pour un programme réglementé qui ne s'arrête jamais.
Hyperproof et OneTrust
Built for
Les grandes entreprises avec l'équipe et le budget pour faire tourner une suite GRC ou protection des données lourde.
Why not you
Coût et charge de déploiement dimensionnés pour le Fortune 500, pas pour une équipe mid-market réglementée qui doit être opérationnelle ce trimestre.
Le schéma se répète. Chacun est conçu pour la startup américaine en quête d'un premier SOC 2, ou pour l'entreprise avec un budget services. Aucun n'est conçu pour l'équipe mid-market européenne ou suisse qui pilote un programme réglementé complet. C'est pour combler cet écart que cette page existe.
Acuna est-elle la bonne alternative à Drata pour vous ?
Yes, if
Oui, si vous êtes une équipe européenne ou suisse qui pilote de nombreux référentiels réglementés (DORA, NIS2, nLPD, ISO 27001), que vous avez besoin d'un hébergement en Suisse et dans l'UE, que vous voulez la protection des données et le risque tiers sur une seule plateforme, et que vous souhaitez voir le prix avant l'appel.
Probably not, if
Si vous êtes une startup cloud-native américaine dont l'objectif est un premier SOC 2 et que vous n'avez pas d'exigence de résidence des données en Europe, Drata ou Vanta vous y mèneront plus vite — utilisez-les. Cette page n'est pas faite pour cet acheteur.
Drata alternatives: common questions.
Compare Acuna with other tools