Qu’est-ce qu’une Analyse d’impact sur le transfert (AIT) ?
Réponse directe
L’analyse d’impact sur le transfert (AIT) est l’évaluation exigée par le chapitre V du RGPD avant de transférer des données personnelles vers un pays hors UE ou EEE sans décision d’adéquation. Depuis l’arrêt Schrems II, les clauses contractuelles types ne suffisent plus : il faut vérifier que la protection reste essentiellement équivalente, sinon ajouter des mesures ou interrompre le transfert.
L’Analyse d’impact sur le transfert (AIT) est l’évaluation exigée par le chapitre V du RGPD avant de transférer des données personnelles vers un pays hors UE ou EEE ne bénéficiant pas d’une décision d’adéquation. Depuis l’arrêt Schrems II de la CJUE, s’appuyer sur les seules clauses contractuelles types ne suffit pas : vous devez évaluer si le droit et la pratique du pays de destination offrent une protection essentiellement équivalente et, en cas de lacune, appliquer des mesures supplémentaires ou interrompre le transfert.
Quand faut-il une AIT, et quand n’en faut-il pas ?
Une AIT est nécessaire lorsque vous vous appuyez sur un instrument de transfert de l’article 46, comme les clauses contractuelles types de la Commission ou des règles d’entreprise contraignantes, pour envoyer des données personnelles hors EEE. Les recommandations 01/2020 du CEPD considèrent aussi comme des transferts l’accès à distance depuis un pays tiers, par exemple pour du support, et le stockage dans un cloud situé hors EEE.
Elle n’est pas nécessaire lorsque le pays de destination bénéficie d’une décision d’adéquation au titre de l’article 45. Il suffit alors de vérifier que la décision reste valable. Pour les États-Unis, la décision d’adéquation de la Commission du 10 juillet 2023 relative au cadre de protection des données UE-États-Unis (décision d’exécution (UE) 2023/1795) couvre les organisations certifiées dans ce cadre, et non tout destinataire américain.
Les dérogations de l’article 49, comme le consentement explicite ou la nécessité pour un contrat conclu avec la personne, sont le dernier recours. Le CEPD rappelle qu’elles ne peuvent pas devenir la règle en pratique et doivent rester limitées à des situations particulières.
Les clauses contractuelles types font de l’analyse une obligation contractuelle. Selon la clause 14 des clauses adoptées par la décision d’exécution (UE) 2021/914 du 4 juin 2021, les parties garantissent qu’elles n’ont aucune raison de croire que le droit et les pratiques du pays de destination empêchent l’importateur de respecter ses obligations, et s’engagent à documenter cette évaluation et à la mettre à la disposition de l’autorité de contrôle compétente sur demande.
Qu’évalue une AIT ?
La clause 14, point b), énumère trois éléments à prendre en compte :
- Les circonstances particulières du transfert : la longueur de la chaîne de traitement, le nombre d’acteurs et les canaux de transmission, les transferts ultérieurs, le type de destinataire, la finalité, les catégories et le format des données, le secteur économique et le lieu de stockage des données.
- Le droit et les pratiques du pays de destination, y compris ceux qui imposent la communication de données aux autorités publiques ou qui autorisent leur accès, pertinents au regard du transfert, ainsi que les limitations et garanties applicables.
- Les garanties contractuelles, techniques ou organisationnelles ajoutées aux clauses, y compris les mesures appliquées pendant la transmission et au traitement dans le pays de destination.
Le CEPD organise le travail en six étapes : connaître ses transferts, identifier l’instrument de transfert, évaluer s’il est efficace dans le pays de destination, adopter des mesures supplémentaires si nécessaire, accomplir les formalités que ces mesures exigent, et réévaluer à intervalles appropriés. La cartographie part de votre registre des activités de traitement et inclut les transferts ultérieurs de vos sous-traitants vers des sous-traitants ultérieurs situés dans d’autres pays.
Que faire si l’analyse révèle une lacune ?
Vous adoptez des mesures supplémentaires qui portent la protection au niveau européen d’équivalence substantielle. Les recommandations du CEPD en donnent une liste non exhaustive d’exemples techniques, contractuels et organisationnels, et soulignent qu’une mesure efficace pour un pays peut ne pas l’être pour un autre : il faut parfois en combiner plusieurs.
Si aucune mesure ne permet de combler la lacune, vous devez éviter, suspendre ou arrêter le transfert. Les clauses le prévoient. L’importateur informe sans délai l’exportateur s’il a des raisons de croire qu’il est ou est devenu soumis à des lois ou pratiques non conformes, par exemple après un changement législatif ou une demande de communication (clause 14, point e)). L’exportateur doit alors identifier des mesures, et suspendre le transfert s’il estime qu’aucune garantie appropriée ne peut être assurée ou si l’autorité de contrôle compétente le lui demande (clause 14, point f)).
Une AIT n’est pas un dossier figé. Réévaluez-la lorsque le droit, les destinataires ou les données changent, et consignez le résultat. Les manquements aux règles de transfert des articles 44 à 49 relèvent du plafond d’amendes le plus élevé, à l’article 83, paragraphe 5, point c).
Comment fonctionnent les transferts depuis la Suisse ?
L’article 16 de la nLPD suit une logique proche. Des données personnelles peuvent être communiquées à l’étranger si le Conseil fédéral a constaté que l’État de destination assure un niveau de protection adéquat ; la liste figure à l’annexe 1 de l’ordonnance sur la protection des données. Depuis le 15 septembre 2024, cette annexe inclut les États-Unis pour les organisations certifiées dans le cadre de protection des données Suisse-États-Unis.
Sans constat d’adéquation, un niveau de protection approprié doit être garanti par l’un des instruments de l’article 16, alinéa 2, par exemple des clauses de protection des données préalablement communiquées au PFPDT, des clauses types de protection des données approuvées, établies ou reconnues par le PFPDT, ou des règles d’entreprise contraignantes approuvées par le PFPDT ou par l’autorité d’un État assurant une protection adéquate. Le responsable qui utilise des clauses types prend les mesures appropriées pour que le destinataire les respecte (article 10 de l’ordonnance). L’article 17 prévoit des exceptions étroites, comme le consentement explicite. Voir le RGPD s’applique-t-il aux entreprises suisses ?
Comment Acuna GRC s’en charge
Data Privacy d’Acuna GRC préremplit la garantie de l’AIT à partir des transferts déjà enregistrés sur une activité de traitement et calcule le risque de transfert avec une valeur par défaut élevée, de sorte qu’un transfert doit mériter une notation plus faible plutôt qu’être présumé sans risque.
- Module
Protection des données
Activités de traitement, inventaire et flux de données, AIPD, DPA, TIA, demandes des personnes concernées et violations, avec un portail de confidentialité public.
- Module
TPRM (Supplier Shield)
Fournisseurs, questionnaires, évaluations et campagnes, avec un portail fournisseur et un renseignement sur le risque fournisseur : des analyses quotidiennes résumées en une note de A à F, avec contrôle des violations et des sanctions.
- Solution
RGPD
Respectez le principe de responsabilité du RGPD : registre de l’art. 30 à jour, AIPD de l’art. 35 et la preuve que chaque demande et violation a tenu son délai.
- Solution
nLPD
Remplissez vos obligations nLPD : registre des traitements, analyses d’impact pour les traitements à risque élevé, demandes d’accès et annonces au PFPDT.
Sources
- Recommandations 01/2020 du CEPD sur les mesures qui complètent les instruments de transfert, version 2.0
- Décision d’exécution (UE) 2021/914 de la Commission relative aux clauses contractuelles types pour le transfert vers des pays tiers, clause 14 et article 4
- Décision d’exécution (UE) 2023/1795 de la Commission relative au cadre de protection des données UE-États-Unis
- Cour de justice, arrêt du 16 juillet 2020, affaire C-311/18 (Schrems II)
- Loi fédérale sur la protection des données (LPD), articles 16 et 17
- Ordonnance sur la protection des données (OPDo), article 10 et annexe 1
Cette page explique les règles en termes généraux et ne constitue pas un conseil juridique.
Questions fréquentes
L’arrêt Schrems II a-t-il invalidé les clauses contractuelles types ?
Non. Dans son arrêt du 16 juillet 2020 dans l’affaire C-311/18, la Cour de justice a invalidé la décision relative au bouclier de protection des données UE-États-Unis et confirmé la décision sur les clauses contractuelles types alors en vigueur, tout en exigeant des exportateurs qu’ils vérifient au cas par cas que la protection reste essentiellement équivalente en pratique.
Peut-on encore utiliser les anciennes clauses contractuelles types ?
Non. Les décisions 2001/497/CE et 2010/87/UE ont été abrogées avec effet au 27 septembre 2021. Les contrats conclus avant cette date sur la base des anciennes clauses n’ont été réputés offrir des garanties appropriées que jusqu’au 27 décembre 2022 : les transferts exigent désormais les clauses de 2021 ou un autre instrument.
L’accès à distance depuis un pays tiers à des données de l’UE est-il un transfert ?
Oui. Les recommandations 01/2020 du CEPD précisent que l’accès à distance par une entité d’un pays tiers à des données situées dans l’EEE, par exemple pour du support, constitue un transfert, tout comme le stockage chez un prestataire cloud situé hors EEE.
Découvrez comment Acuna GRC le pilote.
Dites-nous vos référentiels et votre équipe. Nous vous montrons comment Acuna GRC pilote le programme.
Hébergé en Suisse, dans l'UE ou aux États-Unis
.png&w=3840&q=75&dpl=dpl_4WWtFHEr9P8wkcdWCGky2WYKjEiM)

